Te regalo

Me gritó, una vez y otra.

Me llamó por mi nombre completo, como suele hacerlo.

Abrió su bolso y sacó un sobre.

Me regaló un abrazo, una sonrisa, una lágrima, un "te voy a extrañar".

Así fue, como el mejor regalo no tiene cifra.

Me dí cuenta que como crecemos, cada Navidad supera a la anterior.

No es el materialismo, no es el consumismo.

Son gestos, son miradas, son abrazos, son nostalgias.

Son familia.

No se repiten

"Un día me desperté y me dí cuenta, que era el día siguiente.

Al otro día me pasó lo mismo. Al tercer día, igual.

Fue cuando entendí que aunque repitiera las cosas, ese día era Miércoles y no iba a ser Lunes.

Por más que quisiera, esos días pasaron. 

Pero seguían viniendo más días.

Me dije: "Esto sigue, esto es lo que tengo".

Me levanté y disfrute lo que ya era Viernes de la misma semana... del año siguiente.

Un año, para darme cuenta que si los días avanzan y van para adelante, no se repiten"

Ahora, no lo pienso, ahora se vive.

Conformarse??

A pedido de una compañera de pensamientos trascendentales, empiezo este post...

Porque cuando la cabeza vuela, no para. 

Es el momento que nos tomamos un cafe, que caminamos en la plaza, es ese momento que salimos de nosotros para vernos en perspectiva, ahí es cuando surgen las preguntas.

No es sobre Dios el post. No es sobre la muerte. Pero es sobre como nos posicionamos frente a dichas cosas. Sobre si estamos destinados a compartir la vida con alguien, si creemos que hay una sola persona para cada uno, etc

Siempre pensé en el dilema sobre el futuro en pareja: es conformismo o es morir por la otra persona. En pocas y resumidas palabras, si hay un hollywood para cada uno y si no llegó, ¿tengo que esperarlo? ¿tengo que cambiar las cosas?

A lo que voy es... 

Dado el paso del tiempo, el conocerse más, la evolución de una pareja como unidad... terminamos estando con quien estamos porque es el que elegimos y ya quedó? o lo terminamos aceptando como es con sus defectos y cada día se afirma que morimos por él/ella?

No lo sé. El otro día charlando de este tema pregunté: si no hay un hollywood todavía en tu vida pero conocés a una persona que cumple todos "tus requisitos" y se ajusta a tu vida, con quien podrías hipotéticamente hacer una familia el día de mañana, se lleva bien con tu flia, con tus amigos... te casarías o seguirías esperando a ver si hay alguien que te pueda "volar la cabeza" dirían algunas amigas ja.

Yo, personalmente, no quiero conformarme, esa fue mi mentalidad para con todas mis cosas. No quiero decir, ya está, fue. Pero si la vida se trata de conformarse entonces quiero querer conformarme. No es tanto lo que hacés sino cómo lo hacés. No quiero ir por ahí, haciendo mis cosas a media máquina, teniendo una relación no sé porqué o porque sí o porque está bueno tener novio, quiero tener una relación porque conocí a la persona con quien quiero tenerla; quiero hacer bien mi trabajo y no porque es lo que conseguí; quiero salir con mis amigas porque es lo que me divierte y no porque soy amiga de tal hace mucho tiempo y aunque ahora no compartamos muchas cosas, sigue en el grupo y salimos. Quiero hacer las cosas porque quiero hacerlas (valga la tautología).

4 peso' con cincuenta

¿La gente se cree que somos boludos? (perdón por la palabra no encontraba otra mejor). Si los que gobiernan piensan que comemos vidrio, que nacimos ayer. No entiendo.

Ví que se dijo que "la inseguridad es una sensación" (Aníbal Fernández, Ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos),

"En mil días el riachuelo va a estar limpio" Maria Julia Alsogaray, Secretaria de Medio Ambiente 1993,

"Hacia fines del siglo la deuda será insignificante" Cavallo 199...,

"El que depositó pesos tendrá pesos y el que depositó dólares tendrá dólares" Duhalde 2002.

Ya no hablamos de aclarar el número de desaparecidos que oscila entre 250 y 30.000. Ni siquiera pretendo tanto. Hablamos de hoy. 

No sé qué piensa la gente cuando el INDEC dice que se puede comer con $ 4,50 por día por persona. 

Yo pienso que me tratan de boluda, así como dije al principio. Me genera indignación. 

¿4. 5? Me sale una Coca-Cola en un Quiosco. Pero está bien. Por un momento supongamos que no tomamos Coca porque es un lujo y que tomamos ¿agua? Saldrá $3 como muy barato. Pero una vez más digamos que el agua es un lujo y qué tomamos un juguito de esos chiquitos que hay que agitar antes de tomar. Podemos decir que saldría $2 (estoy hablando sin saber pero creo que no hay nada de un quiosco o un supermercado de bebida que salga menos de $2). Incluso vamos más allá, llevado al absurdo pensemos que podemos conseguir una bebida (seguramente no nos sacara la sed porque será de 50 ml.) a $1. 

Ya tenemos $1.

Suponiendo también que compremos una salchicha en la calle que creo que es de LO MÁS barato del mercado serían $2 más. Una vez más, pido que imaginemos que un pancho nos llena. Ni se nos ocurra pensar en superpancho, condimento, salsas especiales porque está fuera, muy fuera del presupuesto.

Llevaríamos $3 ya. En una sola comida. 

En nuestras ansias de no hacer las cosas lo más barato posible, no comemos postre, ni una golosina ni nada.

No desayunamos, no merendamos. 

Llega la noche y el pancho y juguito que comimos quedan en el olvido. ¿Qué hacer entonces? Viene la cena.

Otra vez más digamos que queremos repetir lo que hicimos a la tarde ya sería $6.

Es claro: una cosa es maquillaje y otra totalmente diferente, es ilusión. Una es condimentar, en cuya base hay algo de verdad y otra es escribir libros de ficción.

Por eso, pido y creo que no es mucho, no nos traten más de boludos.

No pido escondan números. No pido que no hagan promesas que no van a cumplir. No digan nada. Eso pido: llámense al silencio y si tienen que decir algo, cierren la boca o digan la verdad. 

Las mentiras cansaron y no sirven. Ni a uds porque no se las creen ni a nosotros porque lo podemos ver.

Las mentiras divierten y aburren a la vez. Son figuritas repetidas. 

Si el mundo dijese la verdad, CFK sería de 1, 5 mts y Guillermo Moreno un pitufo porque ciertamente las mentiras tienen patas cortas.

No hace falta ser Einstein ni un licenciado para darse cuenta de eso. Hace falta ir con dos billetes de $2 y una moneda de 50 cvos (si es que encontramos, eso es otro tema) y ver para qué nos alcanza.

Buenos días

Un buen día lo tiene cualquiera y lo tenemos todos. Las razones por las que tenemos un buen día difieren de persona en persona.

El eterno cafetero porque tiene tiempo para tomar un café y leer el diario con tranquilidad. No tiene que ir corriendo a ningún lado. Porque se levantó temprano o porque es fin de semana.
El de los descuentos porque es Martes o Miercoles y tiene 50% de descuento en un buen restaurante. Puede ir a comer afuera con sus amigas/amigos y tomar el vino que le gusta.
El dormilón porque se levantó una hr antes no sabé porqué pero bueno, la aprovecha.
El estudiante porque es feo día y nadie sale. Se queda más tranquilo.
El de la Quiniela porque salió su número a la cabeza.
Podríamos seguir y seguir...

Pero el buen día sin razón es lo más lindo. Despertarse y ser consciente de tiempo, hora y lugar. No estar amargado, no pensar en las cosas malas o si las pensamos pensarlas como pasadas. Creo que ese buen humor es colindante con el sentido existencialista de la vida. Sabemos que no estamos para siempre pero lo que estamos, la pasamos bien.

Sí, aunque..
cuando salga de casa me tenga que agarrar mis cosas en la parada del colectivo por la inseguridad,
tenga que despertarme para estudiar,
me haya robado el diario el vecino o no me lo haya traído el diariero,
no tenga internet y no pueda buscar lo que tenía que buscar,
me haya quedado dormido/a en el final de la película de ayer,
no llegue a fin de mes con lo que me queda de plata,
esté a un día de volver a empezar la rutina,
tengamos los peores gobernantes,
la justicia sea lenta y desesperanzadora,
me corten la luz una vez a la semana porque se sobrecargan las empresas de electricidad,
me tenga que operar,
me hayan chocado el auto,
esucuche a la Tana Ferro (Un novio para mi mujer) y piense que tiene razón...

Sí, se puede tener un buen día después de esto. Es porque el buen día lo hacemos nosotros. Así que propongo pensemos en lo bueno y disfrutemos los buenos días.

Nostalgia

Es raro describirla. Si me pongo a pensar e incluso les pido a uds que lo hagan, no sé si es un sentimiento positivo o negativo. Todavía no lo logro definir.

Claramente todo tiene etapas en la vida. Pero se avanza constantemente, esas etapas se cierran y empiezan las nuevas. Si seguimos esa línea, entiendo perfectamente a John Lennon cuando dijo que "la vida es aquello que pasa mientras hacemos grandes planes" ("life is what happens while you're busy making other plans"). 

También me y les pregunto ¿si pudieras elegir otra vida volverías a elegir la misma o cambiarías las cosas que hiciste?

No me considero nostálgica. Pero cuando escribí esto me dí cuenta que nadie puede darse ese privilegio. Generalmente es enemiga de la seguridad en las decisiones. Cuando uno toma una decisión de dejar algo y siente nostalgia, la próxima decisión tendrá como variable esencial el sentimiento post-decisión. La pregunta concreta es: si ser nostálgico se traduce en admitir que se extraña algo que en el pasado se tenía y ahora no, a la vez ¿significa que se volvería a hacer o que simplemente es apreciación y calificación de algo como algo bueno que se repetiría?

Fuera del juego de palabras, la duda tiene como eje la idea de retomar esa actividad/contacto con la persona o simplemente aquello que hacías y dejaste de hacer.

Es enemiga de los balances.  Los empaña. Los desequilibra. Nadie la puede medir ni saber cuán parcial o sezgada es la visión de algo cuando es visto con nostalgia.

Existe y es motor de muchos. ¿Conviene reprimirla? Tendremos que borrar con el codo lo que escribimos con la mano para no sentirla.
Pero no. No quiero que se vea así. En la otra cara de la moneda, nos ayuda. Nos hace valorar lo que tuvimos, lo idealiza. Al hacer memoria nos acordamos de las cosas buenas con la nostalgia y vamos olvidando aquellos detalles que veíamos como negativos. Es engañosa pero ilusiona. Nos da un mejor presente. Nos hace madurar y aceptar. Nos hace vivir a nuestra manera, aprender de lo pasado.

Brave New World

" civilization has absolutely no need of nobility or heroism. These things are symptoms of political inefficiency. In a properly organized society like ours, nobody has any opportunities for being noble or heroic. Conditions have got to be thoroughly unstable before the occasion can arise. Where there are wars, where there are divided allegiances, where there are temptations to be resisted, objects of love to be fought for or defended- there, obviously, nobility and heroism have some sense. But there aren't any wars nowadays. The gratests care is taken to prevent you from loving anyone too much. (...) In the past you could only accomplish these things by making a freat effort and after years of hard moral trining. Now, you swallow two or three half-grammes tablets, and there you are. Anybody can be virtuous now. You can carry at least half your morality about in a bottle." (page 185)

The Savage (...) "You got rid of them. Yes that's just like you. Getting rid of everything unpleasant instead of learning to put up with it. Whether' tis nobler in the mind to suffer the slings and arrows of outrageous fortune, or to take arms against a sea of troubles by opposing end them...But you don't do either. Neither suffer nor oppose. You justo abolish the slings and arrows. It's too easy" (page 186)

"civilización no tiene absolutamente ninguna necesidad de nobleza ni de heroísmo. Estas cosas son síntomas de ineficacia política. En una sociedad organizada adecuadamente como la nuestra, nadie tiene ninguna oportunidad de ser noble o heroico. Las condiciones tienen que ser completamente inestables antes que la ocasión pueda surgir. Cuando hay guerras, donde se dividen las lealtades, donde hay tentaciones que resistir, objetos de amor que luchar por defender o no-, obviamente, la nobleza y el heroísmo tienen algún sentido . Pero no hay ninguna guerra en la actualidad. El mayor cuidado se ha considerado para evitar que cualquier amante uno demasiado. (...) En el pasado sólo se podían realizar estas cosas haciendo un gran esfuerzo y después de años de duro entrenamiento moral. Ahora hay que tragar dos o tres tabletas de medio gramo, y listo. Cualquiera puede ser virtuoso ahora. Puede llevar al menos la mitad de su moralidad sobre en una botella. "

El Salvaje "Usted consiguió deshacerse de ellos. Sí, eso es muy tuyo. Deshacerse de todo lo desagradable en lugar de aprender a soportarlo. Ya sea que ¡s mejor en la mente sufrir las hondas y las flechas de la fortuna, o tomar las armas contra un mar de problemas por oponerse a acabar con ellas ... Pero no lo hace bien. Ni sufrir ni que se opongan. Usted acaba de abolir las pedradas y las flechas. Es muy fácil. "

Asentarse

El transporte público argentino, no caracterizado por su eficiencia, nos sirve.
Sin duda, se distingue entre otros por su bajo monto. Subsidiado por organos estatales solemos caer en la ingeniudad de creer que eso es lo que deberían costar.

Una vez más, no es el fin de este blog dejar a la luz las ventajas o desventajas del transporte público.

El goal u objetivo es dejar pensando a las personas que lo usamos de un hecho particular.

Hagamos el ejercicio mental de pensar:
1- ¿cuántas veces lo utilizo en el día?
2- ¿cuán largos son mis viajes?
3-¿a cuántas personas me debo cruzar en estos viajes?
4- ¿van llenos los subtes, trenes, colectivos,premetros, etc?
5-¿dónde me ubico dentro del censo generacional de la sociedad? ¿soy una persona joven, un niño, un adulto, un abuelo?

Una vez que respondimos a estas preguntas, pasemos a lo que realmente importa.
¿dejo el asiento cuando veo a alguien que claramente lo necesita más que yo?

Cuántas personas se harán los dormidos, cuántas personas miran para la ventana, se hacen los distraidos leyendo el diario o escuchando música.

Al margen de todos los defectos que puede tener el transporte público, tiene una lógica: los asientos son para quien los necesita. Si nadie hay que los necesite, podremos usarlos. Hasta que se suba alguien que los necesita.

Los juristas conocen las obligaciones que pasan con la cosa como propter-rem (en latín, propio/ a causa de las cosas).

A ese concepto apelo. Los asientos de los transportes públicos son propter-rem. Aquel que se sienta en ellos tiene la obligación de asegurarse que no haya nadie que lo necesite más que él. Es una lástima ver cómo la gente mayor tiene que golpear suavemente el hombro con dos toques para "despertar" a los jovenes para pedirle que le dejen el asiento.
Es despreciable la actitud de generar el deber de avisar que tienen prioridad. No son ellos los que piden de más sino nosotros los que damos menos.

¿Por qué conformarse con esto? ¿Por qué dar vuelta las cosas y poner el mundo de pies a cabeza?

NO. Por más cansados que estemos, por más lejos que estemos yendo, por más ganas de estar tirados que tengamos, no podemos pensar así, no no no. No podemos.

Quien elige sentarse tiene que saber que no se puede dormir si va en los asientos prioritarios. De no haber asientos prioritarios, lo son todos. Quien elige dormir en algo que es de todos, tiene que despertar cada tanto cuando se fije porqué parada va y fijarse si no hay nadie que necesite el asiento. El que lee, el que escucha música, el que mira por la ventana, cualquiera, tiene que tener en conciencia que estar sentados tiene un correlato de deber: no debe haber nadie que necesite el asiento más que nosotros.

No sirven el cansancio, la fatiga, la semana dura, o cualquier otro pretexto, hace a nuestra sociedad cambiar este tipo de pensamiento y actuar conforme a ello. Pero más que a nivel social, nos hace a nivel personas, a nivel ontológico: es lo que está bien.

Después de esta queja, sin duda quiero agradecer a los que mantienen esta actitud. A los caballeros citando a las propaganda de Chivas, a los que espntáneamente dejan el lugar, a los atentos a quien sube para ver si necesitan sentarse, a quienes ayudan a llegar al asiento a personas mayores, a todos aquellos que hacen que lo que a algunos les cuesta mucho esfuerzo por razones naturales, les cueste menos.

A todos ellos, gracias.

El niño del pijama a rayas

El libro lo desconozco. No por falta de ganas sino de tiempo, me miento. Pero creo que es por miedo a atentar contra el recuerdo de la película a la cual el título refiere.

Si bien escuché variadas críticas, propongo una actividad: ver nuevamente la película. Siempre manteniendo el concepto de inocencia en la mente. Me parece que hace falta, una segunda lectura. Profundizar en el tema.

Voy a pedirles a quienes no la hayan visto, y pretendan hacerlo, que abandonen la lectura del presente. Ya que, sin duda, hablaré del final.

Insisto, abandonen. De ahora en más si siguen, son propios responsables.

Me jacto luego de haberla visto, de usar la frase "una imagen vale más que mil palabras".

A título de verdad, nunca ví una manera tan límpida de plasmar un concepto como la inocencia durante toda la película. No es eso lo que quiero resaltar, sino lo que hay detrás.

Se me viene a la cabeza entre otras cosas la escena cerca del final en que Bruno corre -pala en mano-, luego de haberle mentido a su madre, se pone los famosos pijamas y cruza del otro lado.

He aquí mi pequeño dilema: puedo sostener que sabe que a dónde se mete no es lo mismo de donde viene. Reconoce que cuando las cosas se tranquilicen y todos se lleven bien de nuevo, su amigo Shmuel podrá visitarlo para las fiestas en Berlín. Entonces, él sabe que no juegan a las escondidas y no viven como él pensaba que viven, pregunta por el café y le dice que no hay, ve los lugares que en la película que le mostraron sobre los campos de concentración aparecían de distinta manera. En dos o tres segundos de estar dentro del campo de concentración él puede entender que no es lo que creía. Es por eso el miedo, es por eso que duda y dice: "I think I should go home" (creo que debería irme a casa).

Como opinión personal, sostengo que lo que plasma mejor la película es la amistad y la necesidad de los seres humanos de compartir las cosas con alguien. Necesidad que en los niños pequeños se ve cuando quieren jugar con alguien, cuando se escapa para hablar o llevar un sandwich. Ese es, para mí, el gran logro de la película. Bruno, a pesar de dudar, tiene con quién compartirlo, se siente en deuda por haber traicionado a un amigo...

Espero, los deje pensando y puedan (siempre que quieran) verla una vez más.

En palabras de Cicerón (sobre la amistad o "De amicitia")

"¿Qué vida merece ser vivida, como dice Enio, que no descanse en la mutua benevolencia de un amigo? ¿Qué es más dulce que tener a alguien con quien te atrevas a hablar de todo como contigo mismo? ¿Qué provecho tan grande habría en las ocasiones prósperas si no tuvieras a alguien que se alegrara por ellas tanto como tú mismo? Y sería difícil soportar las adversidades sin uno que las sintiera incluso más que tú. (…)La amistad, a cualquier parte que nos volvamos, la encontramos dispuesta. Nunca está de sobra, nunca es inoportuna, jamás es molesta. (…) La amistad da mayor esplendor a la prosperidad y hace más ligeras las desgracias compartiéndolas y haciéndolas comunes."

All you need is love

The Beatles (Lennon/McCartney)

Love, love, love, love, love, love, love, love, love. 
There's nothing you can do that can't be done. 
Nothing you can sing that can't be sung. 
Nothing you can say but you can learn how to play the game It's easy. 
There's nothing you can make that can't be made. 
No one you can save that can't be saved. 
Nothing you can do but you can learn how to be you in time - It's easy. 
All you need is love, all you need is love, All you need is love, love, love is all you need. 
Love, love, love, love, love, love, love, love, love. 
All you need is love, all you need is love, All you need is love, love, love is all you need. 
There's nothing you can know that isn't known. Nothing you can see that isn't shown. 
Nowhere you can be that isn't where you're meant to be. It's easy. 
All you need is love, all you need is love, All you need is love, love, love is all you need. 
All you need is love (all together now) All you need is love (everybody) All you need is love, love, love is all you need.
Es un hit. Pero el otro día la escuchaba con atención y no llego a discernir si es negativa o positiva.
Al margen de ser de aquellas personas que suelen ver el vaso mitad vacío, creo que es negativa. 
Lo contrario a un mensaje esperanzador.
Cuando dice que hay cosas que podemos hacer, dice que son faciles.
Pero, termina e insiste en que solo se necesita amor. 
Ahí está lo paradójico: aunque no se pueda hacer nada o lo imposible no pueda hacerse, lo único que se necesita es amor.
Ahí vuelve a darme la vuelta y digo: es positiva, entonces. Si no puedo hacer nada pero solo necesito amor. Todos necesitan amor.
Bueno escucho otras interpretaciones, supongo que Mc. Cartney no va a leer esto así que podemos divagar un momento.

Al otro lado del camino

13.07-Feliz cumpleaños.

La muerte no es nada,

yo sólo estoy del otro lado.

Yo soy yo, tú eres tú.

Lo que nosotros eramos el uno para el otro,

lo seguiremos siendo siempre.

Dame el nombre que seimpre me has dado,

háblame como siempre lo has hecho,

no lo hagas en un tono diferente,

no adoptes un aire solemne o triste,

sigue riéndote de lo que nos hacía reír juntos.

Reza, sonríe, piensa en mí,

que mi nombre sea pronunciado en casa

como siempre lo ha sido,

sin ningún énfasis, sin sombras.

La vida significa lo que siempre ha significado

y es lo que siempre ha sido.

El hilo no se ha cortado.

¿Por qué tendría que estar fuera de tu pensamiento?

¿Sólo porque estoy fuera de tus ojo?

Te espero, no estoy lejos, estoy exactamente

al otro lado del camino.

Como ves, todo está bien.

Por San Agustín

CADA CUATRO AÑOS

Años bisiestos.
Elecciones presidenciales.
Un artista saca un disco.
Se recibe una camada de economía/abogacía/comercialización, etc.
Asciende alguna gente en el trabajo. A otra la echan.


Todas estas cosas y más, muchas más (estoy segura) pasan cada cuatro años.

Sin embargo, la única que todos tenemos presente, que durante un mes nos hace depender de la tv. / computadora/ radio, nos hace levantarnos a la madrugada y volver a dormirnos, nos hace acostarnos a otro horario al que solemos hacerlo, nos juntarnos con amigos (siempre que se puede), nos hace mirarnos con extraños y decir: "sí sí pensamos lo mismo"... la única: EL MUNDIAL DE FUTBOL.

Desde la eterna disputa por las mujeres que nada entienden de fútbol pero igual opinan (muchas veces sobre lo sexy que es tal jugador, lo ajustadas que están las camisetas, preguntando sobre el off-side que muchos problemas trae), hasta el "me junto con los chicos", "nos vemos dentro de un mes, gorda", A:"estoy viendo el partido", B: "que partido?? si hoy no juega Argentina", A:"Cómo qué partido?? República Checa-Letonia es importantísimo el GRUPO W. El ganador podría jugar con nosotros si se cae el mundo".

Se ha hecho un ritual. Un ritualismo que peca de exagerado. Pero a nadie le importa, a nadie le parece "mucho" la manera de alentar, de vivirlo. A nadie le parece mucho si me pinté toda la cara de celeste y blanco o si sólo me pinté las mejillas. A nadie le parece demasiado si cuelgo la bandera que ocupe todo el frente de mi espectacular balcón y no deja entrar la luz. No parece mucho si lo veo desde el celular. No parece mucho si me compré el último LSD y le instalé HD, me gasté el sueldo que vengo ahorrando hace seis meses. A nadie le parece mucho si voy a Sudáfrica y duermo en un auto. No, no, no. Nada es mucho. Y mucho es poco.

Lo que más me gusta del MUNDIAL, al margen de la típica adrenalina, de la fabulación de si salimos campeones y la copa la levanta Garcé porque estuvo en el sueño de Maradona o qué haría si salimos campeones, lo que más me gusta es el olor y la sensación a mundial.

Sí, olor. Me hace acordar a cuando uno va a esos lugares que iba de chico pero luego dejó de ir y los vuelve a visitar... respira hondo y sí: ese lugar tiene un olor particular para esa determinada persona. Probablemente si yo fuera al mismo lugar que otro quien tiene muchas vivencias vinculadas a dicho lugar, no sentiría nada diferente, no lo podría percibir. Pero, ese olor... es "olor a buen recuerdo". También es seguro que yo no lo recuerde a ese aroma diariamente, pero una vez que lo siento, una vez que me acuerdo, sé que ese olor, es particular. Y yo lo siento.


El MUNDIAL es así. Antes de cada partido de la Argentina hay una tranquilidad particular. El viento que corre, las calles despobladas. Cuando salgo a la calle, rumbo al lugar donde veo el partido, lo puedo sentir.

Nos sonreímos con personas que no conocemos, nos miramos con esperanza, con ansias, con emoción. Todo ello lo asociamos al olfato. Ese silencio en el que nos paramos y miramos los balcones con banderas, la gente con camiseta, los bares llenos, tiene olor. Tiene una marca registrada en nuestro cuerpo. No la reconocemos hasta que no la sentimos, pero existe. Existe y eso nadie lo puede negar.

Cuando un mes antes vemos los comerciales y nos llenamos de expectativas puede decirse que estamos contentos, que lo esperamos. Mas, no sabemos lo que viene hasta que está acá. Hasta que es hoy. Hasta que juega la Argentina. Hasta que sale a la cancha. Hasta que hace un gol, hasta que gritamos como si fuera la final.

Todo eso tiene olor. No tiene olor por ser como el café o los perfumes. Tiene "olor a recuerdo" y me animo a agregar: tiene olor a buen recuerdo. No importa si ganamos, no importa si perdemos, a los cuatro años nos volvemos a juntar, nos volvemos a preparar, nos volvemos a ilusionar, nos volvemos a poner la camiseta, volvemos a hacer nuestras cábalas, volvemos a juntarnos con nuestros amigos... pero no me mientan y no me digan que no volvemos a oler esa tranquilidad.

Denominador común

Siempre me causaron intriga las peleas familiares. Intriga con un poco de consternación.

Más joven, me preguntaba: ¿seré así? ¿Me pelearé? ¿Será por plata? ¿Nunca más me voy a hablar una vez que me vaya de casa?

Es factible que una de cada cinco familias (como muy poco) se tope en algún momento de la vida de sus integrantes con una pelea familiar.
El punto de inflexión se encuentra cuando hay que distinguir entre si es un "enojo” insalvable o si se volverán hablar.
Peeero...El motor de la intriga no era este punto…

El denominador común lo es. Éste en contraposición con el principio de no contradicción. Nunca entendí cómo dos personas que vienen del mismo lugar, que son del mismo seno pueden ser tan distintas. A lo que voy con distintas es que claramente hay contradicción entre ellas cuando uno piensa que algo es de una manera (seguramente más favorable a su persona) y el otro piensa sobre lo mismo al mismo tiempo que es de la manera exactamente contraria: que le debe favorecer más a él. Ahora, ¿cómo dos personas que supuestamente son educadas de la misma manera y han recibido el mismo cariño y todo pueden tener una contradicción tan fuerte (porque, convengamos, contradicciones puede haber muchas, discusiones también) tan fuerte, como para no volver a hablarse? y… ¿Cómo pueden darle tal lugar importante a dicha contradicción?

Entiendo el caso en que realmente por motivos particulares se ha dado más cariño a un hijo que a otro, se le han dado más beneficios a un hijo u al otro. Sin embargo, la generalidad de los casos no es así. La lógica indica que es muy probable que cada hijo piense que se le da menos que el otro: nuevamente una contradicción, pero nunca tan fuerte como para generar envidia, creo yo. No lo entiendo en los casos en que esto no sucede. Es más… entiendo en los casos en que se han dejado de hablar porque no se compartían los mismos intereses o no necesitaban de esa relación pero que cuando pasa algo con un familiar se reúnen o se asisten mutuamente.

Un hermano es aquella persona que vivió lo mismo que uno con respecto a los agentes/estímulos/cosas ajenas que afectan a la familia (interna o externamente). Es generalmente (insisto: numerosas son las excepciones pero nunca superan a la cantidad de la regla) quien comparte el mismo sentimiento o pensamiento sobre los padres, los tíos, sobre los abuelos, sobre los problemas emotivos, enfermedades, problemas financieros, y demás problemas que puedan sucederse en el curso de su vida.

¿Cómo una persona que tiene lo mismo que nosotros/ que lo tuvo siempre puede querer nunca más hablar con una de las personas que más lo conoce, que más lo entiende, con quién vivió?

Sin ánimo de extenderlo más, espero poder dejarlos pensando…

Sin convertilo en trágico pero es una sola vida, son determinadas personas las que tenemos por hermanos y no otras. Entonces, propongo que no sea algo fungible / consumible / volátil (por más que sea mucho) como el dinero lo que separa a dos personas que tienen en común el amor, la vida que les dieron las personas que más quieren, que más significan para ellos(sus padres, tutores, educadores, abuelos, etc).

Conclusión: es más fuerte el denominador común siempre. Para sumar fracciones se mantiene el denominador común y lo que cambian son los numeradores (de arriba). Simplemente muchas veces se olvida esta idea o deja de ser nítida y uno se pregunta porqué alguien actúa de tal o cual manera, qué le estará pasando en la cabeza, es cuestión de sentarse a hablar y destacar las cosas que se tienen en común y no las cosas que nos separan.

Poco tiempo implica poca función

"Mira las tv que tienen acá, me vuelven loco, me las llevaría a casa"-entró gritando un X en el subte-.

Muchas cuestiones.

Nunca me había puesto a pensar que era raro ver una tv en un espacio público. Pero me animo a adelantar que esa persona no le hubiera dado más uso que el que se le da en el subte.
Hice un cálculo por demás estimativo y meramente ilustrativo:
Si el subte viene cada 5 mins. y esperan el subte alrededor de 40 personas cada uno de esas veces que pasa, funciona de 6 a 22. Pasa 12 veces por hr. En un día pasa 192 veces. Suben un poco más de 7500 personas.
Esperamos 5 mins como mucho el subte. Es decir, que 7500 personas (en gral más de una vez la misma persona) vemos durante 5 mins la tv de los subtes en una sola línea.
Seguramente sea mucho más que una persona que trabaja 8 hrs. Si también tenemos en cuenta que pasa alrededor de 12 hrs fuera de su casa (almuerzo-viajes-salidas ocasionales como el dr.-etc). Duerme 6 hrs. A sus días laborales le quedan 6 hrs para mirar tv, en caso de no realizar ninguna actividad extralaboral o no leer ni siquiera el diario.

En fin, redondeando la idea es la siguiente...

Las tv en los subtes claramente no se aprovechan por un largo tiempo. No obstante, son las que miramos para saber el clima o la hr., nos indican la demora y alguna que otra noticia, los números de lotería y demás detalles mañaneros.

No sé si hacen tan felices a los usuarios de subte como al señor que se anunciaba capaz de tenerla por la fuerza.
Sí, nos informan, sí nos entretienen, sí nos sacan de la cabeza "que estamos llegando tarde", sí sirven, sí tienen utilidad - corta- pero utilidad.

Después, me distraje considerando cuánta gente no tiene tv en su casa. Cuando digo tv. me refiero a todo tipo de éstas: (desde los que la miran por computadora, los LSD, home theatre hasta blanco y negro). La televisión se ha convertido en un bien "necesario" de las casas, de los bares, de los aeropuertos.

No es una afirmación con connotación negativa. La creo un arma de doble filo. Claramente la función de la televisión en la vida de las personas es un tema más amplio que no abarca y no puede competir, por su complejidad, con estas pasajeras ideas.

La tercera y última: quién que no la tuviera sería capaz de robarla o sustraerla a la fuerza.
La frase que dispara este post me dice que no es lo que no tiene el señor X sino lo que sobre-abunda. Él estaba indignado por el "desuso" o poco uso o función inútil que se les daba en donde estaban.

Yo no concuerdo con esa idea. No creo que aunque corramos por el subte nunca levantemos la mirada a ver la hr., el tiempo, la demora de las líneas, la cara de Macri cuando Cristina FK anuncia su no-presencia en el Colón.

No creo que por mirarla dos minutos tengan poco uso. Cuando son más de miles las personas que las miran.