Licencia Creative Commons

martes, 15 de junio de 2010

CADA CUATRO AÑOS

Años bisiestos.
Elecciones presidenciales.
Un artista saca un disco.
Se recibe una camada de economía/abogacía/comercialización, etc.
Asciende alguna gente en el trabajo. A otra la echan.


Todas estas cosas y más, muchas más (estoy segura) pasan cada cuatro años.

Sin embargo, la única que todos tenemos presente, que durante un mes nos hace depender de la tv. / computadora/ radio, nos hace levantarnos a la madrugada y volver a dormirnos, nos hace acostarnos a otro horario al que solemos hacerlo, nos juntarnos con amigos (siempre que se puede), nos hace mirarnos con extraños y decir: "sí sí pensamos lo mismo"... la única: EL MUNDIAL DE FUTBOL.

Desde la eterna disputa por las mujeres que nada entienden de fútbol pero igual opinan (muchas veces sobre lo sexy que es tal jugador, lo ajustadas que están las camisetas, preguntando sobre el off-side que muchos problemas trae), hasta el "me junto con los chicos", "nos vemos dentro de un mes, gorda", A:"estoy viendo el partido", B: "que partido?? si hoy no juega Argentina", A:"Cómo qué partido?? República Checa-Letonia es importantísimo el GRUPO W. El ganador podría jugar con nosotros si se cae el mundo".

Se ha hecho un ritual. Un ritualismo que peca de exagerado. Pero a nadie le importa, a nadie le parece "mucho" la manera de alentar, de vivirlo. A nadie le parece mucho si me pinté toda la cara de celeste y blanco o si sólo me pinté las mejillas. A nadie le parece demasiado si cuelgo la bandera que ocupe todo el frente de mi espectacular balcón y no deja entrar la luz. No parece mucho si lo veo desde el celular. No parece mucho si me compré el último LSD y le instalé HD, me gasté el sueldo que vengo ahorrando hace seis meses. A nadie le parece mucho si voy a Sudáfrica y duermo en un auto. No, no, no. Nada es mucho. Y mucho es poco.

Lo que más me gusta del MUNDIAL, al margen de la típica adrenalina, de la fabulación de si salimos campeones y la copa la levanta Garcé porque estuvo en el sueño de Maradona o qué haría si salimos campeones, lo que más me gusta es el olor y la sensación a mundial.

Sí, olor. Me hace acordar a cuando uno va a esos lugares que iba de chico pero luego dejó de ir y los vuelve a visitar... respira hondo y sí: ese lugar tiene un olor particular para esa determinada persona. Probablemente si yo fuera al mismo lugar que otro quien tiene muchas vivencias vinculadas a dicho lugar, no sentiría nada diferente, no lo podría percibir. Pero, ese olor... es "olor a buen recuerdo". También es seguro que yo no lo recuerde a ese aroma diariamente, pero una vez que lo siento, una vez que me acuerdo, sé que ese olor, es particular. Y yo lo siento.


El MUNDIAL es así. Antes de cada partido de la Argentina hay una tranquilidad particular. El viento que corre, las calles despobladas. Cuando salgo a la calle, rumbo al lugar donde veo el partido, lo puedo sentir.

Nos sonreímos con personas que no conocemos, nos miramos con esperanza, con ansias, con emoción. Todo ello lo asociamos al olfato. Ese silencio en el que nos paramos y miramos los balcones con banderas, la gente con camiseta, los bares llenos, tiene olor. Tiene una marca registrada en nuestro cuerpo. No la reconocemos hasta que no la sentimos, pero existe. Existe y eso nadie lo puede negar.

Cuando un mes antes vemos los comerciales y nos llenamos de expectativas puede decirse que estamos contentos, que lo esperamos. Mas, no sabemos lo que viene hasta que está acá. Hasta que es hoy. Hasta que juega la Argentina. Hasta que sale a la cancha. Hasta que hace un gol, hasta que gritamos como si fuera la final.

Todo eso tiene olor. No tiene olor por ser como el café o los perfumes. Tiene "olor a recuerdo" y me animo a agregar: tiene olor a buen recuerdo. No importa si ganamos, no importa si perdemos, a los cuatro años nos volvemos a juntar, nos volvemos a preparar, nos volvemos a ilusionar, nos volvemos a poner la camiseta, volvemos a hacer nuestras cábalas, volvemos a juntarnos con nuestros amigos... pero no me mientan y no me digan que no volvemos a oler esa tranquilidad.

viernes, 11 de junio de 2010

Denominador común

Siempre me causaron intriga las peleas familiares. Intriga con un poco de consternación.

Más joven, me preguntaba: ¿seré así? ¿Me pelearé? ¿Será por plata? ¿Nunca más me voy a hablar una vez que me vaya de casa?

Es factible que una de cada cinco familias (como muy poco) se tope en algún momento de la vida de sus integrantes con una pelea familiar.
El punto de inflexión se encuentra cuando hay que distinguir entre si es un "enojo” insalvable o si se volverán hablar.
Peeero...El motor de la intriga no era este punto…

El denominador común lo es. Éste en contraposición con el principio de no contradicción. Nunca entendí cómo dos personas que vienen del mismo lugar, que son del mismo seno pueden ser tan distintas. A lo que voy con distintas es que claramente hay contradicción entre ellas cuando uno piensa que algo es de una manera (seguramente más favorable a su persona) y el otro piensa sobre lo mismo al mismo tiempo que es de la manera exactamente contraria: que le debe favorecer más a él. Ahora, ¿cómo dos personas que supuestamente son educadas de la misma manera y han recibido el mismo cariño y todo pueden tener una contradicción tan fuerte (porque, convengamos, contradicciones puede haber muchas, discusiones también) tan fuerte, como para no volver a hablarse? y… ¿Cómo pueden darle tal lugar importante a dicha contradicción?

Entiendo el caso en que realmente por motivos particulares se ha dado más cariño a un hijo que a otro, se le han dado más beneficios a un hijo u al otro. Sin embargo, la generalidad de los casos no es así. La lógica indica que es muy probable que cada hijo piense que se le da menos que el otro: nuevamente una contradicción, pero nunca tan fuerte como para generar envidia, creo yo. No lo entiendo en los casos en que esto no sucede. Es más… entiendo en los casos en que se han dejado de hablar porque no se compartían los mismos intereses o no necesitaban de esa relación pero que cuando pasa algo con un familiar se reúnen o se asisten mutuamente.

Un hermano es aquella persona que vivió lo mismo que uno con respecto a los agentes/estímulos/cosas ajenas que afectan a la familia (interna o externamente). Es generalmente (insisto: numerosas son las excepciones pero nunca superan a la cantidad de la regla) quien comparte el mismo sentimiento o pensamiento sobre los padres, los tíos, sobre los abuelos, sobre los problemas emotivos, enfermedades, problemas financieros, y demás problemas que puedan sucederse en el curso de su vida.

¿Cómo una persona que tiene lo mismo que nosotros/ que lo tuvo siempre puede querer nunca más hablar con una de las personas que más lo conoce, que más lo entiende, con quién vivió?

Sin ánimo de extenderlo más, espero poder dejarlos pensando…

Sin convertilo en trágico pero es una sola vida, son determinadas personas las que tenemos por hermanos y no otras. Entonces, propongo que no sea algo fungible / consumible / volátil (por más que sea mucho) como el dinero lo que separa a dos personas que tienen en común el amor, la vida que les dieron las personas que más quieren, que más significan para ellos(sus padres, tutores, educadores, abuelos, etc).

Conclusión: es más fuerte el denominador común siempre. Para sumar fracciones se mantiene el denominador común y lo que cambian son los numeradores (de arriba). Simplemente muchas veces se olvida esta idea o deja de ser nítida y uno se pregunta porqué alguien actúa de tal o cual manera, qué le estará pasando en la cabeza, es cuestión de sentarse a hablar y destacar las cosas que se tienen en común y no las cosas que nos separan.

miércoles, 9 de junio de 2010

Poco tiempo implica poca función

"Mira las tv que tienen acá, me vuelven loco, me las llevaría a casa"-entró gritando un X en el subte-.

Muchas cuestiones.

Nunca me había puesto a pensar que era raro ver una tv en un espacio público. Pero me animo a adelantar que esa persona no le hubiera dado más uso que el que se le da en el subte.
Hice un cálculo por demás estimativo y meramente ilustrativo:
Si el subte viene cada 5 mins. y esperan el subte alrededor de 40 personas cada uno de esas veces que pasa, funciona de 6 a 22. Pasa 12 veces por hr. En un día pasa 192 veces. Suben un poco más de 7500 personas.
Esperamos 5 mins como mucho el subte. Es decir, que 7500 personas (en gral más de una vez la misma persona) vemos durante 5 mins la tv de los subtes en una sola línea.
Seguramente sea mucho más que una persona que trabaja 8 hrs. Si también tenemos en cuenta que pasa alrededor de 12 hrs fuera de su casa (almuerzo-viajes-salidas ocasionales como el dr.-etc). Duerme 6 hrs. A sus días laborales le quedan 6 hrs para mirar tv, en caso de no realizar ninguna actividad extralaboral o no leer ni siquiera el diario.

En fin, redondeando la idea es la siguiente...

Las tv en los subtes claramente no se aprovechan por un largo tiempo. No obstante, son las que miramos para saber el clima o la hr., nos indican la demora y alguna que otra noticia, los números de lotería y demás detalles mañaneros.
No sé si hacen tan felices a los usuarios de subte como al señor que se anunciaba capaz de tenerla por la fuerza.
Sí, nos informan, sí nos entretienen, sí nos sacan de la cabeza "que estamos llegando tarde", sí sirven, sí tienen utilidad - corta- pero utilidad.

Después, me distraje considerando cuánta gente no tiene tv en su casa. Cuando digo tv. me refiero a todo tipo de éstas: (desde los que la miran por computadora, los LSD, home theatre hasta blanco y negro). La televisión se ha convertido en un bien "necesario" de las casas, de los bares, de los aeropuertos.

No es una afirmación con connotación negativa. La creo un arma de doble filo. Claramente la función de la televisión en la vida de las personas es un tema más amplio que no abarca y no puede competir, por su complejidad, con estas pasajeras ideas.

La tercera y última: quién que no la tuviera sería capaz de robarla o sustraerla a la fuerza.
La frase que dispara este post me dice que no es lo que no tiene el señor X sino lo que sobre-abunda. Él estaba indignado por el "desuso" o poco uso o función inútil que se les daba en donde estaban.

Yo no concuerdo con esa idea. No creo que aunque corramos por el subte nunca levantemos la mirada a ver la hr., el tiempo, la demora de las líneas, la cara de Macri cuando Cristina FK anuncia su no-presencia en el Colón.

No creo que por mirarla dos minutos tengan poco uso. Cuando son más de miles las personas que las miran.